Среда, 13.12.2017, 08:14:25
Приветствую Вас Гость

Публикации

Главная » 2012 » Март » 30 » ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КОНДИЦИИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИИ
14:52:09
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КОНДИЦИИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИИ
В.Р.Рахимов, С.Р.Алимходжаев


Обоснование промышленных кондиций на полезные ископаемые - одна из наиболее важных составных частей оценки месторождений. Такая роль им отводится в связи с тем, что состав и уровень промышленных кондиций определяют качественно-количественную характеристику запасов. От нее зависят порядок отработки месторождений, мощность горно-перерабатывающих предприятий и эффективность их работы, которая определяется размером капитальных и эксплуатационных затрат, вкладываемых в получение продукции, и от ее качественно-количественной характеристики. Поэтому совершенствование методики обоснования кондиций в условиях рыночных отношений является актуальной задачей, от ее успешного решения зависит эффективность работы отдельных горно-перерабатывающих предприятий и всей отрасли в целом.

Методика оценки месторождений полезных ископаемых и один из ее основных элементов - обоснование кондиций - разработана достаточно всесторонне. Однако порядок составления технико-экономического обоснования кондиций жестко регламентируется рядом инструктивно-нормативных документов, обязательных для всех организаций, занимающихся разведкой месторождений. При переходе на рыночные отношения подобный порядок составления технико-экономического обоснования неприемлем. Внедрение рыночных отношений вносит определенные изменения в методику геолого-экономической оценки как разведанных, так и эксплуатируемых месторождений.

М.А.Свирский и И.И.Витковский [11] отмечают, что в условиях рыночной экономики усложнится решение извечного вопроса: что выгоднее -ужесточение кондиций и, следовательно, подсчета запасов и отработки более богатых руд или же охрана недр? Усиление карательных мер (штрафные санкции) за увеличение потерь не решит проблемы. Правильнее будет использовать экономические рычаги, производить расчеты, позволяющие в какой-то отрезок времени минимизировать экономический ущерб от потери части запасов и дополнительных затрат на разведку возмещающих запасы полезных ископаемых.

При рыночных отношениях отпадает само понятие постоянных кондиций, и их показатели должны будут изменяться в зависимости от конъюнктурных условий и, в первую очередь, от размера оптовых цен за тонну какого-либо металла или концентрата (как на Лондонской товарной бирже). Это позволит оперативно изменять понятие "основной" и "попутный" полезные компоненты, которые условно зависят от цены металла на мировом рынке. Таким образом, используемые традиционные методы и приемы геолого-экономической оценки месторождений в условиях рыночных отношений должны претерпеть определенные изменения, учитывающие следующие недостатки: жесткую регламентацию технико-экономического обоснования кондиций инструктивно-нормативными документами; использование в течение длительного времени на действующих предприятиях утвержденных постоянных кондиций, составленных после окончания стадий оценки. Это нередко приводит к тому, что они перестают соответствовать конкретным горно-геологическим географо-экономическим условиям эксплуатации месторождения, что затрудняет достоверную оценку промышленной значимости оставшихся и вновь разведанных запасов на флангах и глубоких горизонтах отрабатываемых месторождений; неопределенность сравнения и выбора наилучшего варианта освоения месторождения из-за отсутствия единого критерия экономической ценности месторождения; несовершенство перечня показателей кондиционности руд, что препятствует правильному разграничению запасов на балансовые и забалансовые; недостаточный учет геолого-экономических особенностей месторождений из-за слабой изученности основных закономерностей формирования полезных ископаемых; трудоемкость расчета сравнительно ограниченного числа вариантов, не позволяющих выявить потенциальную ценность месторождения, что связано с отсутствием необходимых методов оптимизации на стадии предпроектных исследований.

Одним из основных недостатков является то, что до настоящего времени при технико-экономической оценке месторождений и эффективности горного производства, включая обоснование кондиций и разработку проектов строительства предприятий, используются методы, в основу которых положен статический подход, предполагающий неизменность (статичность) условий разработки месторождений на оцениваемый период. При таком подходе невозможно учесть изменения условий производства и инновационных процессов не только на весь срок отработки месторождений, но и на более короткие периоды. Использование обобщающих и усредненных показателей для оценки месторождения не позволяет дифференцированно рассматривать возможности освоения отдельных рудных тел и участков, а также различных полезных ископаемых, их сортов и типов. Это зачастую приводит к ошибочной оценке (чаще к занижению) перспектив развития сырьевой базы проектируемых горно-металлургических предприятий и, в конечном счете, к значительным затратам на реконструкцию в связи с изменением масштаба производства. С течением времени запасы месторождения, технология добычи и переработки минерального сырья, потребность в сырье и цены на него меняются, что заставляет заново оценивать месторождения, изменять промышленные кондиции и на этой основе вносить существенные коррективы в развитие карьера или рудника и перерабатывающего комплекса. Опыт эксплуатации Кальмакырского, Кургашинканского и Ангренского месторождений показывает, что расширение карьеров и разрезов зачастую сопровождается значительными капитальными затратами на снос долговременных сооружений, передвижку отвалов, перенос транспортных и других коммуникаций, разноску нерабочих бортов карьеров и др. Эти затраты нередко исчисляются миллионами и десятками миллионов сумов. Ликвидация или значительное уменьшение негативных последствий статического подхода к оценке месторождений и эффективности горного производства могут быть достигнуты на основе применения динамического подхода.

Под динамическим методом мы понимаем обоснование кондиций, изменяющихся в пространстве и времени, в зависимости от горно¬геологических, технико-технологических, организационных и экономических условий разработки полезных ископаемых, а также от колебания конъюнктуры и цены на добываемую продукцию. Динамический подход базируется на технико-экономических показателях, изменяющихся во времени и пространстве в зависимости от условий разработки месторождения или его частей. Так, для оценки запасов, намеченных к отработке в данный период, используются фактические показатели на время оценки, а для оценки запасов, намечаемых к отработке в последующие периоды, применяются плановые или прогнозные технико-экономические показатели, устанавливаемые непосредственно для конкретного оцениваемого объекта (данного рудного тела или его блока, участка, горизонта и т.п.) в увязке со сроками его отработки. Это позволяет максимально приблизить проектные и плановые показатели эффективности отработки запасов месторождений к фактическим. Главная цель оценки - не точный расчет эффективности отработки месторождения, а уяснение тенденции развития горного производства с целью предотвращения принципиальных ошибок в выборе темпов и полноты освоения запасов месторождений, в предупреждении застройки площадей, предполагаемых к освоению в предстоящем периоде, и размещения на них отвалов.

Следует отметить, что динамические кондиции, за исключением единичных случаев, до сих пор не нашли широкого применения на практике, что, видимо, объясняется отсутствием на горных предприятиях детального многовариантного экономического анализа производства и трудностью прогнозирования показателей их работы на длительный период. С необходимостью перехода к динамическим кондициям на полезные ископаемые согласны многие исследователи [8, 12 и др.]. Некоторые [7 и др.] дают частичное решение данного вопроса. В настоящее время кондиции подразделяются на геологические, проектные и эксплуатационные [9, 10]. С.С.Резниченко [9] считает, что формирование качества руды производится регулированием проектных и эксплуатационных кондиций. Другие [3] предполагают, что оно начинается уже с обоснования геологических кондиций при подсчете запасов, что представляется нам вполне справедливым. От того, какие параметры кондиции будут приняты на этой стадии оценки месторождения, зависит качество промышленных запасов в увязке с их количеством, предельными границами карьера и производственной мощностью горно-перерабатывающего предприятия, а также различными геолого-горно-экономичес- кими факторами. Кроме того, качество добываемых руд значительно зависит от метода обоснования кондиций. Использование статического или динамического метода определяет уровень эффективности отработки месторождения и, следовательно, количество и качество добываемых запасов. Разница между параметрами кондиций, подсчитанными динамическим или статистическим методами, составляет десятки процентов, что ведет к существенному изменению количества и качества отрабатываемых запасов [7]. Некоторые исследователи [10] считают, что на стадии обоснования геологических кондиций для подсчета запасов не имеет смысла рассчитывать динамические кондиции из-за невозможности точного прогнозирования технико-экономических показателей.

С нашей точки зрения, оценка месторождения на стадии ТЭО на основе динамических кондиций, подсчитанных с учетом прогнозных значений технико-экономических показателей разработки месторождения во времени, дает более точные результаты оценки эффективности отработки месторождения, чем при статическом методе. Отказ от использования приближенных прогнозных технико-экономических показателей разработки месторождения равносилен отказу от учета приближенных геологических данных при отработке месторождения. Практика показывает, что ошибка подсчета запасов после завершения стадий оценки и эксплуатационной разведки достигает иногда значительных величин. Согласно данным Б.Н.Байкова [1], достоверность подсчета запасов, полученных в результате детальной разведки, по категории В составляет + -20-30%, С + -40-60%, С2+ -70-200%. По данным В.Я.Зималиной [4], достоверность запасов в ртутно-сурьмяных месторождениях различного типа составляет от (-8/-51%) до (10/30%), при этом чем меньше масштабность месторождения, тем больше ошибка, и наоборот.

При обосновании кондиций для месторождений со значительным сроком отработки должны учитываться прогнозные ресурсы. До последнего времени определение обеспеченности горных предприятий запасами и расчет их производственной мощности производился на основе детально разведанных запасов. В 1994 г. введены в действие "временные методические указания о проведении ГРР по стадиям", утвержденные Госкомгеологией РУз, в которых сокращено число стадий. В новом варианте проектирование отработки месторождения должно производиться на основе запасов стадии "разведка", соответствующей бывшей детальной разведке, и указано, что при необходимости на флангах и глубоких горизонтах месторождения выполняется оценка прогнозных ресурсов [2, 13]. По нашему мнению, во всех случаях необходимо учитывать прогнозные ресурсы, так как практика большинства горных предприятий доказывает, что помимо детально разведанных, в отработку со временем включается большое количество прогнозных запасов, неучтенных при первоначальном проектировании. На прогнозный период отработки месторождения, превышающий 15-20 лет от момента оценки, определение срока обеспеченности рудника запасами и его производственной мощности должно базироваться на запасах с учетом прогнозных. Степень участия прогнозных запасов должна основываться на сведениях о степени их достоверности, сроках и затратах, необходимых для их разведки и перевода в промышленные категории.

Принципиально динамический подход к оценке месторождений и эффективности горного производства должен включать следующие этапы работ.

1. Выявление основных тенденций развития горного производства на ближайшую и отдаленную перспективы: технологии добычи и переработки, коэффициентов извлечения, применяемой механизации, потребности в различных видах продукции и цен на нее, себестоимости ее производства, требований к новым месторождениям и др.

2. Проведение поисковых и разведочных работ с учетом комплекса факторов, удовлетворяющих требования к оценке месторождений на базе динамического подхода.

3. Уточнение тенденций развития горно-перерабатывающего производства.

4. Обоснование динамических геологических кондиций и на их основе подсчет запасов.

5. Разработка и оптимизация динамического проекта горного предприятия, уточняющегося и совершенствующегося непрерывно или периодически, по мере изменения условий разработки и развития экономики страны, включая и сохранение экологической среды.

6. Согласование проекта с Госгортехнадзором республики, территориальными органами по охране окружающей среды и с другими организациями.

7. Разработка и оптимизация системы плановых решений (от долгосрочных до оперативных) в увязке с изменением кондиций и условий разработки. Детализация и уточнение экономико-математической модели отработки месторождения.

8. Оптимизация строительства карьера (рудника) и горного предприятия в целом. Обоснование динамических предэксплуатационных кондиций. Организация и оптимизация попутной добычи полезных ископаемых в увязке с выбором наиболее оптимальных предэксплуатационных кондиций. Совершенствование экономико-математической модели строительства карьера, разработанной в процессе проектирования и планирования.

9. Оптимизация эксплуатации месторождения и работы горного предприятия, разработка и обоснование долгосрочных, среднесрочных, текущих и оперативных эксплуатационных кондиций в увязке с развитием горных работ и оптимизацией социально-экономической эффективности отработки месторождения.

Оптимизация социально-экономической эффективности отработки месторождения может быть осуществлена путем максимализации целевой функции по формуле:

Э=∑_(t=1)^r [П(t)+P_пр (t)-K(t)+Э_тр (t)+Э_до (t)+З_ус (t)-З_эк (t)+Э_пр (t)+У_пр ] ∙1/[1+Е(t)]^2 →max,


где Э - эффект прироста национального дохода от отработки месторождений и социальный эффект; Т - общий срок освоения и эксплуатации месторождения, годы; П(t) - годовая прибыль предприятия от реализации готовой продукции, сум/год; Pnp(t) - дополнительный эффект от прироста ресурсов, сум/год; K(t) - капитальные затраты на разведку, строительство, расширение и поддержание мощностей предприятия, сум/год; Этp(t) -общехозяйственный эффект от сокращения удельных трудозатрат на разведку, приходящийся на единицу полезного ископаемого, сум/год; Эдо (t) -эффект других отраслей от использования продукции горного предприятия, сум/год; Зyc(t) - дополнительные затраты на улучшение социальных условий труда по сравнению с нормативными, сум/год; Зэк(t) - эксплуатационные затраты, сум/год; Эпр (t) - прочий эффект, сум/год; Упр - предотвращаемый ущерб экономике предприятия (или отрасли) и окружающей среде; E(t) - процентная ставка (равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал, например, 0,08 или 12,5:100%), на использование создаваемых ценностей (ресурсов), рассматриваемая как коэффициент дисконтирования (приведения) ценностей и затрат к одному

На основе формулы могут быть созданы оптимизационные динамические экономико-математические модели месторождения и горного предприятия. Начало создания моделей следует отнести к моменту завершения предварительной оценки месторождений. В дальнейшем модели по мере поступления дополнительной информации должны постоянно уточняться. Высшего развития они достигают в процессе автоматизированного проектирования, планирования и оперативного управления производством в результате разработки и реализации комплексных целевых программ оптимизации развития горных предприятий с использованием современной вычислительной техники, включая оптимизацию развития горных работ, качество добытых полезных ископаемых, экономическую эффективность производства, социальную сферу и экологию. При динамическом подходе оценка комплексности использования недр должна определяться отношением фактической или проектноплановой извлекаемой ценности к полной ценности руды или нормативной извлекаемой ее ценности. Полная ценность руды учитывает основной и все попутные полезные компоненты, а также ценность вскрышных пород. Полную ценность руды целесообразно выражать через содержание условного основного компонента (в рассматриваемом случае применительно к месторождению Алмалык через содержание условной меди, под которым понимается сумма ее содержания и попутных компонентов, умноженных на коэффициент перевода их в основной компонент - медь). Нормативная извлекаемая ценность руды при динамическом подходе может изменяться во времени. Эффективность применения динамического подхода может быть показана на примере оценки месторождения Алмалык и эффективности развития медного производства Алмалыкского ГМК по приведенной формуле на основе статического подхода - вариант 1 (Эох1) и на основе динамического подхода - вариант 2 (Э ох2). Для варианта 1 Э ох1 , = 882 усл. ед., для варианта 2 Э ох2 , = 10280 усл. ед. При расчетах учитывалось изменение запасов во времени в предыдущем периоде, а также то, что большинство полезных компонентов, содержащихся в медно-порфировых рудах, широко используется, и эта тенденция сохранится на прогнозируемый период.

Наряду с ретроспективным анализом динамики цен при расчетах авторы использовали результаты исследований комиссии ООН по прогнозированию цен на продукцию горной промышленности. В области совершенствования технологии добычи и переработки руд и концентратов учитывались передовые достижения, а также принималась в расчет тенденция постепенного перехода горных предприятий на малоотходную технологию. Наиболее прогрессивным направлением развития открытого способа добычи является переход от цикличной к циклично-поточной и поточной технологиям, а также дальнейшее совершенствование механизации и автоматизации горного производства. Это направление принималось в качестве главного из альтернативных вариантов.

Анализ результатов оценки эффективности отработки месторождения Алмалык позволяет сделать выводы о том, что динамический подход к оценке месторождений по сравнению со статическим способствует выявлению дополнительных резервов производства, на основе которых появляется возможность существенно расширить границы карьеров, увеличить отрабатываемые запасы более чем в три раза (рисунок, вариант 3 по отношению к варианту 1) в основном за счет комплексной отработки всех его участков, а также постепенного снижения кондиций.

Рассмотрим варианты отработки запасов с различным бортовым содержанием меди в руде.
Вариант 1 (статический подход) - при бортовом содержании меди 1 усл. ед.; вариант 2 - 0,67; вариант 3 - 0,5 и вариант 4 - 0,33 усл. ед. Варианты 2, 4 -динамический подход, 3 - оптимальный. Динамический подход позволяет по-новому оценить перспективы повышения комплексности использования как рудных элементов, так и вмещающих пород, пород вскрыши, а также отходов обогащения и металлургического производства.

Параметры кондиций, а, следовательно, уровень качества руды зависят от порядка отработки месторождения, применяемой технологии, системы разработки, структуры комплексной механизации, организации работ и других факторов (параметров). Некоторые из них можно уже с определенной долей точности принять на стадии составления ТЭО кондиций (для новых месторождений). Но особенно полно их можно учитывать на стадии ТЭО кондиций для эксплуатируемых месторождений при последующих обоснованиях, зачастую связанных с расширением и реконструкцией предприятия. На уровень среднего содержания (качества) руд при обосновании геологических кондиций значительно влияет также учет в каждом конкретном случае мощности рудных тел, категории крепости, технологических свойств руд и других геолого-технологических особенностей. Таким образом, совершенствование методики обоснования кондиций на стадии подсчета запасов влияет на величину и качество отрабатываемых запасов, следовательно, и на уровень эффективности отработки месторождений. При динамическом обосновании кондиций размер отрабатываемых запасов более значителен, чем при статическом, а качество запасов ниже. Эффективность же отработки запасов по динамическим кондициям выше, чем при статической оценке месторождения. Так, на медно-порфировых месторождениях Алмалыкского района при статической оценке значительная часть оруденения даже не считалась рудами, а при динамической выявлено, что эти оруденелые породы в определенный период могут быть переведены в разряд балансовых промышленных руд. Следовательно, формирование качества отрабатываемых руд на карьерах должно начинаться на стадии обоснования кондиций для подсчета запасов.

Специфическим отличием эксплуатационных кондиций (ЭК) является то, что они, помимо требований к качеству полезного ископаемого в недрах, включают также требования к качеству добытого полезного ископаемого в общем карьерном грузопотоке. В состав ЭК должны войти как требования по всем запасам на предстоящий период отработки, так и к отдельным их частям и порциям, размеры которых диктуются периодами планирования и технологическими особенностями отработки. Таким образом, ЭК должны подразделяться на долгосрочные, среднесрочные, текущие и оперативные. Под долгосрочными мы понимаем требования к качеству полезного ископаемого в проектном контуре отработки карьера на предстоящий период (более 5 лет) эксплуатации месторождения. Под среднесрочными -требования к качеству полезного ископаемого на пятилетний и годовой периоды. В отличие от проектных кондиций, также затрагивающих сроки отработки месторождения от года и выше, обоснованных на идеальных условиях эксплуатации месторождения, перспективные и долгосрочные ЭК предусматривают достижение максимальной экономической эффективности исходя из конкретной ситуации эксплуатации месторождения на каждый данный период. Отклонения от проекта наблюдаются на всех эксплуатируемых месторождениях. Следовательно, ЭК на практике всегда будут отличаться от проектных, как и оптимальная качественная характеристика руд на предстоящий период отработки. Под текущими ЭК мы понимаем требования к качеству полезного ископаемого на квартал, месяц и декаду.

Реализация выполнения требований, заложенных в ЭК различных уровней, производится с помощью оперативных эксплуатационных кондиции (ОЭК). Динамичность кондиций возрастает по мере снижения срока их действия, достигая максимальных значений при обосновании ОЭК. Таким образом, оптимизация кондиций на всех стадиях их обоснования, включая и ТЭО, на базе применения динамического метода и учета конкретных фактических ситуаций на стадии эксплуатации дает возможность оптимизировать качественную характеристику грузопотока полезного ископаемого из карьера на обогатительную фабрику и за счет этого добиться оптимального соотношения полноты, комплексности и экономической эффективности отработки запасов. Оптимизация уровня качества полезного ископаемого с помощью регулирования кондиций из-за большого количества поступающей информации наиболее эффективно достигается с помощью ЭВМ.

Таким образом, динамический метод обоснования оптимальных значений кондиций базируется на детальном учете в пространстве и времени всех основных факторов (геологических, горно-технических, технологических, экономических и др.) формирования качества и количества добываемого полезного ископаемого. Он дает возможность наметить основные этапы повышения комплексности использования недр и в соответствии с этим регулировать состав и параметры кондиций или, другими словами, качественно-количественную характеристику запасов месторождения. При статическом подходе это невозможно. Следовательно, динамический метод оценки месторождения позволяет практически без дополнительных капитальных затрат прийти к научно-производственному решению, которое по своей значимости равноценно открытию нового месторождения. На этой основе выявлена потенциальная возможность значительного расширения мощности карьеров Алмалыкского рудного поля. Предлагаемый динамический метод обоснования промышленных кондиций и оценки месторождений в отличие от применяемого в настоящее время статического способствует улучшению научно обоснованного долгосрочного планирования работы предприятий горнодобывающей и горно-перерабатывающей промышленности и повышению полноты, комплексности, интенсивности и экономической эффективности использования минерально-сырьевой базы республики.

ЛИТЕРАТУРА
1. Байков Б.Н. Снижение потерь и разубоживания руд на карьерах цветной металлургии. - М.: Недра, 1975.
2. Временные методические указания о проведении геолого-разведочных работ по стадиям (твердые полезные ископаемые). - Ташкент: ИМР Госком геологи и РУз, 1994.
3. Грачев Ф.Г. Управление качеством сырья на горнорудных предприятиях. -М.: Недра, 1977.
4. Зималина В.Я. Достоверность разведки рудных месторождений Средней Азии с неравномерным распределением оруденения. - Ташкент: Фан, 1992.
5. Ломоносов Г.Г. Формирование качества руды при открытой добыче. - М.: Недра, 1975.
6. Неженский И.А., Павлова ИТ. Методические основы оценки стоимости Российских недр //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1995. - № 4.
7. Пляскин И.И., Чунихин С.Г. Научное обоснование эффективности освоения крупных рудных месторождений // Медно-порфировые месторождения Алмалыка. - Ташкент: Фан, 1974.
8. Рахимов В.Р., Чунихин С.Г. Повышение полноты использования недр и интенсивности горного производства // Горный журнал. - 1988. - № 2.
9. Резниченко С.С. Оптимизации кондиций на руду и развития горных работ при проектировании и эксплуатации карьеров // Межд. симпозиум по применению ЭВМ и математических методов в горной промышленности. Секция 2. - М., 1980. - С.45.
10. Ржевский В.В., Грачев Ф.Г., Мухтаров М.А. Об уровне промышленных кондиций фосфатных руд в контурах карьеров комбината Каратау // Горный журнал.-1976.-№5.
11. Свирский М.А., Витковский И.И. Некоторые особенности геолого-экономической оценки разведуемых и эксплуатируемых месторождений в условиях рыночных отношений // Горный журнал. - 1992. - № 7.
12. Совершенствование структуры геологоразведочного процесса, классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Республики Узбекистан / Шаякубов Т.Ш., Исаходжаев Б.А., Зималина В.Я., Камагуров Г.Е., Огарков А.Л. // Разведка и охрана недр. -1998. - № 1.
13. Терновой В.И. Основы геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых. - Л.: Недра, 1979.
Категория: Геологоразведка и экономика геологоразведочных работ | Просмотров: 2970 | Добавил: Love | Теги: обоснования промышленных кондиций, эксплуатационных кондиций, технологии добычи и переработки руд, динамический метод | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...



На службе : дней
Главная | Регистрация | Вход | RSS

08:14:25
Обновить

Категории раздела
Геохимические методы поисков МПИ [0]
Геостатистика и математическое моделирование в геологии [3]
GIS в геологических исследованиях [2]
Геологоразведка и экономика геологоразведочных работ [5]
Рынок минерального сырья [7]
Метасоматоз – метаморфизм- гипергенез [0]
Геодинамика, магматизм [1]
Минералогические исследования [0]
Геометризация и анализ геологических полей [0]
Инвестиционные проекты [0]
Дискуссионные статьи [0]
Презентации лекций, научных докладов [0]
Поиск
Календарь
«  Март 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
...
Архив записей
Друзья сайта
А вы зарегестрировались?
Статистика





hackings.ru

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
ИНФОРМЕРЫ
GeoInfoCom
Чехия курс валюты
Казахских тенге(KZT)//-//
Таджикских сомони(TJS)//-//
(TRL)//-//
Евро(EUR)//-//
Китайских юаней Жэньминьби(CNY)//-//
Мексиканских песо(MXN)//-//
Доллар США(USD)//-//
Иранских риалов(IRR)//-//
Иракских динаров(IQD)//-//
Японских йен(JPY)//-//
Северо-Корейских вон(KPW)//-//
Вон Республики Корея(KRW)//-//
Кувейтский динар(KWD)//-//
Монгольских тугриков(MNT)//-//
Дирхамов ОАЭ(AED)//-//
Новых тайваньских долларов(TWD)//-//
Долларов Зимбабве(ZWD)//-//
Франков КФА ВЕАС(XAF)//-//
Малагасийских ариари(MGA)//-//
Конголезских франков(CDF)//-//
Австралийский доллар(AUD)//-//
Copyright GeoInfoCom © 2017 | --> ADMIN: aka_kludge